Читатель моего «Живого Журнала» royalist_1913 задал очень интересный вопрос о чилийской хунте и Чили периода Пиночета, который гораздо шире, чем может показаться:
Кстати, насчёт партий в Чили у меня к тебе один вопрос. Насколько я знаю, с 1973 до 1983 гг. партий в стране вообще не было, затем – в 1983 году – сторонники Пиночета создали “Независимый демократический союз”. В 1987 г. была создана партия “Национальное обновление”, тогда же свою движуху образовали бывшие социалисты. Получается, что с 1983 по 1987 гг. в Чили, кроме UDI, не было никаких партий?
Ситуация была следующая. До 1983 года политические симпатии хунты и правительства Чили (что не одно и то же, кстати) были на стороне гремиалистов – группы деятелей, преимущественно из Католического университета Чили, которые утверждали, что общественная политика есть зло, от которого необходимо оградить общество, взамен передав гражданам права на создание экономических субъектов – гильдий (“гремиализм” собственно и переводится как “гильдизм”) и устранив государство из сферы взаимоотношений между ними. До 83-го гремиалисты были на коне, в то время Пиночет писал книгу “Politica, politiqueria y demagogia”, близкую по ряду тезисов к гремиалистам. Однако в 83-м симпатии правительства перешли к группе технократов и прагматиков во главе с Серхио Харпой, который провел сильную либерализацию общественной жизни, вынудил хунту отозвать запрет на партийное строительство и в значительной мере отменить цензуру. Это явление получило название “весна Харпы”.
Гремиалисты, видя, как их планы рушатся, в срочном порядке основали UDI – центральную правую партию, которая должна была стать площадкой для всех сторонников и симпатизантов режима и задавить конкурентов. Единой партии, впрочем, не получилось. Здесь очень важно отметить, за что я выделяю чилийскую хунту из числа других “коллег”. Пока в Парагвае Стресснер давил вообще всех оппонентов, включая собственных сторонников, а в Аргентине и Уругвае хунты ужесточали цензуру, доводя ее до маразма (в Аргентине изымали и уничтожали пленки с фильмами “аргентинского Расса Мейера”Армандо Бо с участием Исабель Сарли, называя их “грязными” и “похабными”) и убивая при этом десятки тысяч граждан, чилийцы пытались построить общество, основанное на принципах законности.
В 1983-м году в стране началось массовое партийное строительство. Множество политических партий появлялось и исчезало, но самое любопытное заключалось в том, что они вступали в широкие коалиции и альянсы – вероятно, именно поэтому об отдельных партиях того периода мало кто слышал. У подобной тактики были основания: во-первых, власти не спешили с легализацией партий, а во-вторых, очень многих людей разных взглядов объединяло неприятие политики генералов. Ужиться в одной партии они вряд ли смогли бы, а состоять в коалиции – запросто. Так, например, самой широкой оппозиционной группировкой была Alianza Democrática, в которую входила масса людей из старых чилийских партий, от социалистических до правоцентристских. Демократический Альянс устроил первый митинг огромных масштабов (около полумиллиона человек) в Сантьяго, активно действовал и выдвигал свои требования (в основном требовал перехода к демократической системе и отставки Пиночета). Подобные методы сильно “напрягли” хунту, Харпа в 1985-м году был снят с должности министра внутренних дел и занялся самостоятельным партийным строительством: он основал партию Frente Nacional del Trabajo стал одним из основателей и “творцов дискурса” правой партии Renovacion Nacional, член которой, Себастьян Пиньера, является сегодня президентом Чили. Другую часть RN “добавил” Андрес Алеман – лидер партии Movimiento de Unión Nacional, основанной в 1983-м году. Алеман, кстати, был министром обороны в правительстве Пиньеры и выдвигался кандидатом в президенты в 2013-м году от Renovacion Nacional.
К сожалению, правительство закрылось от диалога с оппозицией и предпочло “колоться, но есть кактус” – игнорировать ее или пытаться закрыть в судебном порядке. О прецеденте судебного запрета я расскажу чуть подробнее.
Радикальные левые создали в свою очередь несколько коалиций, таких как Bloque Socialista и Movimiento Democrático Popular. Первый просуществовал всего пару лет, с 1983 по 1985, а MDP оказалось более активным и “кусачим”. Несмотря на то, что в состав MDP входили коммунисты и члены MIR, хунта пыталась соблюдать свои же законы – не стала запрещать деятельность альянса и терпела его деятельность. Прошу помнить – речь идет о военных, не гражданских политиках. Военным вообще очень сложно что-либо “разрешать”, поэтому я утверждаю, что чилийцы были значительно либеральней зарубежных коллег, которые, пробыв у власти гораздо дольше Пиночета, ни о каких “оттепелях” не хотели слышать. Также прошу помнить, что Пиночет был одним из немногих военных лидеров, который ушел с поста добровольно, в результате народного волеизъявления, т.е. демократическим путем. Несмотря на то, что в его окружении были люди, рекомендовавшие провести второй путч и еще раз перехватить власть.
Однако же на левый альянс набросились гремиалисты. Группа юристов, в том числе фактический основатель “пиночетовского гремиализма” и вообще правый интеллектуал Хайме Гусман и Пабло Лонгейра – влиятельный чилийский политик, выдвигавшийся кандидатом в президенты страны в нынешнем году, но снявший кандидатуру из-за проблем со здоровьем – забросали Конституционный суд жалобами на MDP, после чего существование коалиции было признано неконституционным. К слову, именно Лонгейру на праймериз активно поддерживала самая радикальная правая организация в Чили – Корпорация 11 сентября, позиционирующая себя как патриотическую и пиночетистскую.
Несмотря на признание коалиции незаконной, она продолжала полуподпольно существовать – Харпа и гражданские политики сильно разрушили цензурные механизмы, да и сама хунта к 83-му году уже устала удерживать военное положение и держать все под контролем.
Еще один яркий пример партии периода “весны Харпы” – Partido Humanista. Я как раз недавно подружилась и прекрасно пообщалась с одним из ее основателей, Флорсито Мотудой – старым оппозиционером, интеллектуалом, виднейшим в стране музыкантом и шоуменом, культурной иконой страны, фактически.
Гуманистическая партия придерживалась левых, гуманистических и экологистских взглядов, что было вполне понятно – с экологией в Чили действительно было нехорошо; каждый может в этом убедиться, взглянув на состояние реки Мапуче в 1975-м году, а потом посетив Сантьяго и посмотрев на ручей, оставшийся от нее. Основана Гуманистическая Партия была в 1984-м, а сам Флорсито Мотуда активно “кусал” власть с экранов телевизоров. Если не ошибаюсь, PH была первой из левых оппозиционных партий, полностью признанных легальными военным режимом.
Таким образом, хунта сдержала слово – отмена запрета на партийность не была пустым звуком, и, несмотря на сопротивление гремиалистов и “культурных консерваторов”, партии и коалиции с самого начала оттепели образовывались и активно действовали.
Небольшое подведение итогов. “Весна Харпы” сыграла очень важную роль в либерализации обстановки в Чили и, несомненно, дала хунте вторую порцию легитимности. Ошибкой правительства была попытка сохранить политику “для своих детей” – всевозможные правые партии и организации, повязанные друг с другом, должны были стать в некотором роде заменой экспериментам гремиалистов; однако же хунта не мыслила достаточно широко, чтобы вписать в устанавливавшееся гражданское общество левых и центристов. Она действительно практически удалила цензуру – в 1986-м году уже начали выходить чилийские фанзины, посвященные метал-музыке, в прессе публиковались шаржи и пародии на генералов; но этого было мало. Оппозиция, у которой была масса требований и вопросов, оказалась вяло и криво отчужденной от политики, и в результате брошенной на полпути либерализации хунта так и не избавилась от некрасивых и неприятных ярлыков.
“Воля к раскручиванию гаек” была налицо, общество этого хотело, многие партии были готовы вести переговоры с хунтой, уставшие и постаревшие военные тоже склонялись к такому варианту – но правительственные консерваторы, к сожалению, испугались, что “все пойдет вразнос”. В итоге получилось нечто половинчатое – вялотекущая либерализация, смешанная с вспышками “огораживания”, “семейственная” политическая система и коррумпированная политическая система, в которой по сей день мелькают одни и те же фамилии.
Тем не менее, чилийская хунта демонстрировала явный прогресс от цензуры и несвободы к отмене цензуры и передаче гражданам свобод. Это довольно редкое явление, которое я всегда выделяю к разговорах о латиноамериканской и в частности чилийской политике.